Inajá se encontra com o nível baixo entre os municípios de Pernambuco já Manari, Itaíba e Tupanatinga entre os municípios com pior índice de desenvolvimento.

Inajá se encontra com o nível baixo entre os municípios de Pernambuco já Manari, Itaíba e Tupanatinga entre os municípios com pior índice de desenvolvimento.

O Estado de Pernambuco figura em 19º lugar no ranking do Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013. Segundo os dados que têm como referência o ano de 2010, divulgados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, em comparação com os outros estados, ele se encontra entre a Faixa de Desenvolvimento Médio, com 0,673 de IDHM. No Nordeste, o Estado perde apenas para o Ceará (17º colocado), que ficou com índice de 0,682, também na faixa média de IDHM. Mesmo assim, ainda entre os municípios nordestinos, Fernando de Noronha ficou em primeiro lugar com o melhor IDHM (0,788), enquanto que o pior ficou com o município de Fernando Falcão, com índice de 0,443.

Em Pernambuco, apenas cinco municípios ficaram situados na faixa de desenvolvimento alto. Além de Noronha, o ranking dos números de 2010 colocam o Recife em segundo lugar (0.772), seguido por Olinda (0.735), Paulista (0.732), e Jaboatão dos Guararapes (0.717).

Em relação aos cinco piores, estão os municípios de Manari, que com 0,487 de IDHM, ficou na 185º posição, e foi o único na faixa de Desenvolvimento Humano considerada muito baixa. Também estão entre os piores os municípios de Jurema (0,509), Itaíba

 (0,510), Tupanatinga (0,519) e Caetés (0,522), ambos na faixa de desenvolvimento baixo. 

Já o  Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) de Inajá é 0,523, em 2010. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Baixo (IDHM entre 0,5 e 0,599). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,160), seguida por Longevidade e por Renda. Entre 1991 e 2000, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,124), seguida por Longevidade e por Renda.

Evolução

Entre 2000 e 2010

O IDHM passou de 0,404 em 2000 para 0,523 em 2010 - uma taxa de crescimento de 29,46%. O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 19,97% entre 2000 e 2010.

Entre 1991 e 2000

O IDHM passou de 0,298 em 1991 para 0,404 em 2000 - uma taxa de crescimento de 35,57%. O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 15,10% entre 1991 e 2000.

Entre 1991 e 2010

Inajá teve um incremento no seu IDHM de 75,50% nas últimas duas décadas, acima da média de crescimento nacional (47,46%) e acima da média de crescimento estadual (52,95%). O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 32,05% entre 1991 e 2010.

Crianças e Jovens

A proporção de crianças e jovens frequentando ou tendo completado determinados ciclos indica a situação da educação entre a população em idade escolar do município e compõe o IDHM Educação. 

No período de 2000 a 2010, a proporção de crianças de 5 a 6 anos na escola cresceu 19,88% e no de período 1991 e 2000, 199,91%. A proporção de crianças de 11 a 13 anos frequentando os anos finais do ensino fundamental cresceu 105,69% entre 2000 e 2010 e 156,62% entre 1991 e 2000. 

A proporção de jovens entre 15 e 17 anos com ensino fundamental completo cresceu 216,08% no período de 2000 a 2010 e -6,90% no período de 1991 a 2000. E a proporção de jovens entre 18 e 20 anos com ensino médio completo cresceu 80,76% entre 2000 e 2010 e 17,20% entre 1991 e 2000.

Postado por Robson Cordeiro às 7/30/2013